banner
Maison / Nouvelles / Impact des paramètres de lavage sur l’efficacité de la filtration bactérienne et la respirabilité des masques communautaires et médicaux
Nouvelles

Impact des paramètres de lavage sur l’efficacité de la filtration bactérienne et la respirabilité des masques communautaires et médicaux

Feb 10, 2024Feb 10, 2024

Rapports scientifiques volume 12, Numéro d'article : 15853 (2022) Citer cet article

Accès 914

6 citations

2 Altmétrique

Détails des métriques

Les masques médicaux peuvent-ils être remplacés par des masques communautaires réutilisables ayant des performances similaires ? L'influence du nombre de cycles de lavage, de la température de lavage et de l'utilisation de détergent a été évaluée sur les performances d'un masque médical (MFM) et de dix masques communautaires (CFM). Les performances des masques neufs et lavés ont été caractérisées à partir de l'efficacité de filtration bactérienne (BFE) et de la pression différentielle (DP). Les tests sur les nouveaux masques ont montré que les MFM avaient toujours un meilleur BFE que les CFM. Bien que deux des CFM aient montré une valeur BFE supérieure à 95 %, un seul peut être classé comme MFM de type I sur la base des exigences BFE et DP. L'influence des paramètres de lavage a été étudiée sur le MFM et ces deux CMF dotés d'excellentes propriétés BFE. Les paramètres n'ont eu aucun effet sur le BFE des CFM tandis que le MFM a présenté une perte d'efficacité lors du lavage avec un détergent. Les DP des masques n'ont pas été impactés par le lavage. Les résultats montrent clairement que même si un compromis doit être fait entre le BFE et la respirabilité, il semble possible de fabriquer des CFM avec des performances similaires à un MFM de type I, sans atteindre les exigences de type II.

Les gouttelettes et aérosols respiratoires peuvent être générés par diverses activités expiratoires comme la toux, les éternuements et la parole. Comme le SRAS-CoV-2, d’autres virus respiratoires circulent par transmission aérienne via des gouttelettes et des aérosols contenant des particules virales1. Lors de la propagation du SRAS-CoV-2, à l’origine de la pandémie de COVID-19 en 2020, les masques faciaux sont devenus largement acceptés comme moyen de réduire la contamination dans les environnements intérieurs2. Il a été démontré que l’utilisation de masques contribue à réduire la propagation du virus, car les masques sont principalement utilisés dans le but d’empêcher la personne infectée de transmettre le virus à d’autres (contrôle à la source)3,4. Cependant, les masques pourraient également protéger ceux qui les portent contre le COVID-19. En effet, certaines études ont démontré que les masques pouvaient offrir une protection à celui qui les porte en bonne santé contre les infections (protection)5,6. Les masques peuvent être distingués en respirateurs, masques médicaux et masques non médicaux7. Avant la pandémie de Covid-19, les masques médicaux étaient généralement recommandés dans les services de soins destinés au personnel médical. Cependant, en réponse à la pandémie, les gouvernements ont rendu obligatoire le port de masques dans les lieux publics, ce qui a entraîné une augmentation rapide de la demande de masques médicaux et a par conséquent créé des tensions sur leur approvisionnement. Ainsi, des masques communautaires ou des masques en tissu ont été introduits dans le but de remédier à la pénurie mondiale de masques médicaux8,9,10 et sont utilisés parallèlement aux masques médicaux.

En plus des pénuries, ces masques médicaux à usage unique constituent une énorme source de déchets et contribuent au problème déjà existant de la pollution par les microplastiques dans les environnements marins et terrestres11,12,13. Par conséquent, la réutilisation des masques devient un sujet d’intérêt croissant. Les masques communautaires sont donc considérés comme une option plus respectueuse de l’environnement que les masques médicaux jetables à usage unique, car ils peuvent être réutilisés plusieurs fois par lavage14,15. Bien qu’initialement conçus comme à usage unique, étudier la faisabilité de la réutilisation des masques médicaux apparaît également intéressant pour des raisons environnementales et d’approvisionnement. Certaines études ont montré que les masques médicaux peuvent être réutilisés après 10 cycles de lavage16,17.

Bien que la protection des masques communautaires contre les petites particules soit très variable et généralement inférieure à celle des masques médicaux18,19, leur utilisation est toujours recommandée pour protéger d’autres personnes de la transmission du virus SARS-CoV-220. Dans cette étude, nous cherchons à déterminer si certains masques communautaires disponibles dans le commerce ont des performances qui se rapprochent de celles d'un masque médical standard. En complément, nous cherchons également à évaluer l’influence de trois paramètres de lavage sur les performances des masques communautaires, puis à comparer leurs performances à celles d’un masque médical, neuf ou lavé dans les mêmes conditions. Les paramètres étudiés comprennent le nombre de cycles de lavage, la température de l'eau et l'utilisation éventuelle de détergent pendant les cycles de lavage.

 1 µm, impaction and interception mechanisms are more important. For small particles < 0.1 µm, diffusion by Brownian motion is the dominant mechanism. When the mask material is charged, electrostatic forces contribute to particle capture especially for particles in the most penetrating particle size (MPPS) range of 0.1–0.5 µm (MPPS zone)24 where no mechanism is dominant. For the average particle size of 3 µm required for the BFE, impaction and interception are the most dominant mechanisms./p> 98% (type II)) and low DP (≤ 40 Pa cm−2) is compliant with type II medical face mask requirements./p> 95% (type I)) and low DP (< 40 Pa cm−2), that can be categorized as a type I medical face mask./p> 95% (type I)) but a too high DP (≈60 Pa cm−2), that cannot be categorized as a type I medical face mask since this good filtration efficiency was obtained at the expense of poor breathability properties./p> 1 μm but for submicron particle sizes other mechanisms particularly the electrostatic mechanism play an important role./p>